数字出版将开启名著重生的新篇章
- 2012-02-28 14:02:351817
在推进版权法改革方面，作者们往往冲在前面。狄更斯在抵制 美国图书盗版行为上颇为积极；部版权保护协定——《1886年伯尔尼公约》（the Berne Convention of 1886）——也是在维克多雨果的倡议下确立的（雨果在该公约生效后的前一年去世）。近年来，在1993年至今这一阶段，版权保护法的相关规定并未有实质上的改变，但出版业却经历了彻底的变革。
在伍尔芙和乔伊斯的作品重新进入版权保护期限之时，个古登堡计划（Project Gutenberg）网站正式启用。古登堡计划由迈克•哈特（Michael Hart）于1971年发起，其在伊利诺伊大学的大型主机上运行，该大型机与现代互联网的前身阿帕网互联。值得称颂的是，该计划致力于在2000年之前将一万余本名著和常借阅的图书转换成数字格式。同《安妮法案》的确立宗旨一样，其目标在于鼓励促进学习。截止至去年，该计划已收录了超过38,000种文献。但该计划因谷歌图书（Google Books）项目的发展而黯然失色。截止至2010年，谷歌图书扫描的图书数量约为1500万册左右——据统计，所有已收录的图书中有10%都是已经出版的图书。
伍尔芙和乔伊斯的大部分作品如今已能合法地在网络上获得。但这里仍存在诸多问题。版权保护是一项受地域限制的权利，而在互联网上却鲜有将地域界限问题纳入考虑范围的。
谷歌图书的状况就更为复杂了。在如今已扫描的所有1500万册图书中，并非所有的图书都已进入了公共领域。一些作品只是已经，但尚未超过版权保护期的作品。一些则是仍处于在版状态，并仍受版权法保护的作品。一项由作家协会（the Authors Guild）发起的，指控美国出版商协会和谷歌公司的侵犯版权的集体诉讼案，除非双方达成和解，否则将于今年7月开启审判。
至少谷歌公司方面在此过程中一直试图使各方达成和解。尽管音乐和照片侵权案件受到了更多的关注和讨论，但图书的网络盗版侵权却实实在在是无处不在的。《安妮法案》施行的部分目的是为了让作者充分享受到其劳动创作成果所带来的经济收益，以支持他们完成后续作品的创作工作。正如前文所指出的那样，对于免费内容的需求*降低了对新内容创作的投资力度。
出版可读性强、有吸引力的文学经典著作的活动强有力地推动了18世纪出版业的变革。在1778年和1802年间，伦敦出版商的数量由111家增长为308家。经典著作出版业务也同样在20世纪成为了出版商重要的收入来源，并为其赢得了声望。如今，“经典著作”市场以令人难以置信的程度转移到了网络上。对乔伊斯和伍尔芙作品的再利用将成为那些望眼欲穿的数字出版商们开启这一项目甚至从中获利的典型案例。数字化使得这些经典文字的呈现方式有了更多的花样和可能性。
伍尔芙是一位多产的信件和日记作家，如果将其小说作品和这些自传类型的作品链接整合起来将会很有趣。她生活中的某些内容是否被写入了她的作品中，或者其小说中的某些词汇是否就是她日常表述的真实写照？同样，正如众人所知，乔伊斯的作品非常晦涩难懂。在他的作品《芬尼根守灵》中，每位读者都可能在书中发现一些调侃笑话、一些俏皮话，或者援引自一个世纪前学者们书中的、已为人所遗忘的参考文句。我们是否可以建一个“芬尼根百科”，将各种资源融会贯通，这难道不就是将早期版权法所呼吁的“鼓励知识”的理念引入作品中的理想方式吗？