专家对微博书看法褒贬不一
- 2014-02-27 13:02:381262
随着越来越多名人及普通用户“出书热”来袭，网易、方正、景华印通、惠普等都开始关注到这个互联网与个性化印刷结合的领域。目前，微博书不仅可以通过单个客户实现点对点的赢利，更可以实现与众多产业合作的互惠互利。微博书的火热也由此引发了业内的思考。
在谈到微博书的价值时，中国国家博物馆副馆长陈履生表示肯定。他认为，微博是一种新的传媒方式，呈现出碎片化的特点，使人们不能连贯地欣赏内容、获取知识。微博书是把那些散见于每一天的“碎片”集中起来，成为一种生活和思想的回忆，同时用回归传统的阅读方式，去阅读新媒体的内容，呈现出一种新鲜感受。“即使在互联网、移动互联网高速发展的今天，电子阅读依旧不能取代传统阅读，人们依旧习惯于传统翻阅纸质图书的方式，闻着淡淡的书香感受读书的美妙。”
与此同时，对于微博书的质疑和批评之声也为数不少。北京大学新闻与传播学院教授、现代出版研究所所长肖东发分析说，微博书由于内容来自微博这种时效性强的社交工具，其内容的时效性也很强，只能够流行一时，影响力并不大。“既然能够在网上读到，为何还多此一举买书呢？”肖东发认为，“碎片语言”承载的内容、思想都很有限，所以微博书可能成为一个很热的现象，但却不一定*。另外，他认为微博书还可能带来版权纠纷、内容不严谨、价值观差异等问题。
此外，在微博的原创内容和价值含量方面，也有人提出质疑，认为微博书虽然彰显了个性，但终究只是思想的碎片、文化的“边角料”，微博书对读者来说只是换一种介质在阅读微博，而不是真正地读书。甚至不少人把微博书、微信书等称为“马桶文学”，即短小精悍的、可以让读者在马桶上阅读的书，言外之意，他们对目前文学创作者的创作态度和读者的阅读状态都表示担忧。