包装印刷网

　　据香港《大公报》消息，香港消费者委员会抽查市面25款卷装厕纸发现，仅一半产品有提供重量资料，当中过半数疑虚报，实际重量轻于标示重量。净计重量，重和轻的卷装厕纸多相差1.3倍。售价未能反映性价比，贵的“厕纸王”得宝(Tempo)，评分仅与便宜的“特惠牌”不相伯仲。
 

　　该25款卷装厕纸包括21款三层厕纸、4款四层厕纸，每抽10卷或12卷，售价介乎21.9元(港币，下同)至42元。消委会发现，12款并未提供重要产品资料，例如净重、张数和长度等；13款有提供资料的厕纸中，八款虚报，录得的实际重量较标示重量轻2至8克。
 

　　消委会并发现，各款厕纸的平均张数相差近九成，少的“维达立体压花卫生纸”平均每卷得173张，“唯洁雅Jumbo 200 SKU”则有332张。重量的差距也甚大，举例重的“维达蓝色经典卫生纸”(196克)，与轻的“洁柔C&S”(85克)，重量相差111克。消委会宣传及社区关系组主席陈锦荣形容，前者可以“一卷当两卷用”。
 

　　陈锦荣认为，消费者有权获得正确的产品资料，供应商有责任增加产品资料透明度，提供完整及准确资料，以便参考。
 

　　消委会总干事黄凤娴称，消费者虽难以肉眼判断格数、长度，但建议可用手“秤一秤”、“用手压下是否实心”作估算。消费者亦可以与其他人交流心得，比较产品优劣。
 

　　至于贵价货代表质量一定好？陈锦荣称，各样本以平均售价计，便宜是“特惠牌SureBuy卫生纸”，平均每卷2.2元；贵是Tempo三层纯白卫生纸，平均每卷4.2元，售价虽相差近一倍，但整体评分同是3分。相反，两款中价产品“维达立体压花卫生纸”、“洁柔Grand Bathroom Tissue Rolls”，总评获4分，冠绝其他产品。