得天独厚的3D打印是否会瓦解传统制造方式
- 2016-03-03 08:03:237015
3D打印技术在制造定制化产品方面有着得天独厚的优势，不少人甚至认为：在未来，数字制造意味着标准化生产的终结，大批量生产将遭到淘汰。事实究竟如何？我们真的站在第三次工业革命的临界线上吗？
我们目前是怎样制造产品的？
首先，要明白3D打印瓦解大批量制造说法的支撑点在哪儿，首先了解一下二者的区别。
从核心上来说，大批量制造的重点在于规模——制造成本往往会随着制造量的增加而减少，传统机械设备的优势就在于一次投资，便能带来相同物品率的生产。这也就是我们经常说到的“规模效益”。
虽然规模效益所带来的经济增收相当可观，但同时大批量生产也存在一个根本性缺陷：只有当产品完全制造完成时，才能开始售卖。虽然市场预测报告和的销售团队能够帮助制造商们完成订单决定，但是仍有30%的制成品成为了废弃物。
在这些产品被送往垃圾填埋地的路上时，制造商们又开始了下一轮生产，陷入了能源，原材料，人工成本浪费的死循环中。
大批量生产VS3D打印
与传统制造有着根本上的不同，3D打印是自下而上的。从成本来说，增材制造不需要标准化的模具，它可以实现完全的定制化或者个性化产品，这与标准产品的生产成本是一样的。
不过，3D打印产品在价格竞争力上的确比不过大批量产品，至少从现在的局势看是如此。然而，与传统制造库存积压不同的是，3D打印是按需生产的，并且在当地就可以完成。这意味着不存在库存，运输，甚至浪费等问题。
从以上对比中，你看出什么来了？3D打印和大批量制造，究竟谁更胜*？大家心中应该各有思量。
3D打印并非*
毫无疑问，大批量生产在大规模标准化产品制造方面的优势是不可否认的，当下的3D打印技术无法在价格甚至质量上与其相比。对于3D打印来说，它的真正优势在于：按需制造，个性化，以及设计的复杂度，而这些元素对于很多大批量制造产品来说没有多大意义。所以，可以预期，未来大批量制造仍会是大多数工业优先选择的工艺。
而3D打印更多地应用在时尚，航空，医疗，食品等行业，为其制造传统工艺实现不了的产品。因此，3D打印大的意义不在于是否能取代大批量生产，而是引进一种全新的产品类别。
这些产品包括新百伦3D打印定制跑鞋，3D打印定制服装，3D打印个性化药片等，虽然可以预估它们的成本和价格都不会很低，但无疑将会开启一个全新的市场。归根结底，3D打印和传统大批量制造之间不存在谁把谁消灭的说法，二者有各自的优势，在未来也会找到自己擅长的领域。