得天独厚的3D打印是否会瓦解传统制造方式
- 2016-03-03 08:03:237041
3D打印技术在制造定制化产品方面有着得天独厚的优势,不少人甚至认为:在未来,数字制造意味着标准化生产的终结,大批量生产将遭到淘汰。事实究竟如何?我们真的站在第三次工业革命的临界线上吗?
我们目前是怎样制造产品的?
首先,要明白3D打印瓦解大批量制造说法的支撑点在哪儿,首先了解一下二者的区别。
从核心上来说,大批量制造的重点在于规模——制造成本往往会随着制造量的增加而减少,传统机械设备的优势就在于一次投资,便能带来相同物品率的生产。这也就是我们经常说到的“规模效益”。
虽然规模效益所带来的经济增收相当可观,但同时大批量生产也存在一个根本性缺陷:只有当产品完全制造完成时,才能开始售卖。虽然市场预测报告和的销售团队能够帮助制造商们完成订单决定,但是仍有30%的制成品成为了废弃物。
在这些产品被送往垃圾填埋地的路上时,制造商们又开始了下一轮生产,陷入了能源,原材料,人工成本浪费的死循环中。
大批量生产VS3D打印
与传统制造有着根本上的不同,3D打印是自下而上的。从成本来说,增材制造不需要标准化的模具,它可以实现完全的定制化或者个性化产品,这与标准产品的生产成本是一样的。
不过,3D打印产品在价格竞争力上的确比不过大批量产品,至少从现在的局势看是如此。然而,与传统制造库存积压不同的是,3D打印是按需生产的,并且在当地就可以完成。这意味着不存在库存,运输,甚至浪费等问题。
从以上对比中,你看出什么来了?3D打印和大批量制造,究竟谁更胜*?大家心中应该各有思量。
3D打印并非*
毫无疑问,大批量生产在大规模标准化产品制造方面的优势是不可否认的,当下的3D打印技术无法在价格甚至质量上与其相比。对于3D打印来说,它的真正优势在于:按需制造,个性化,以及设计的复杂度,而这些元素对于很多大批量制造产品来说没有多大意义。所以,可以预期,未来大批量制造仍会是大多数工业优先选择的工艺。
而3D打印更多地应用在时尚,航空,医疗,食品等行业,为其制造传统工艺实现不了的产品。因此,3D打印大的意义不在于是否能取代大批量生产,而是引进一种全新的产品类别。
这些产品包括新百伦3D打印定制跑鞋,3D打印定制服装,3D打印个性化药片等,虽然可以预估它们的成本和价格都不会很低,但无疑将会开启一个全新的市场。归根结底,3D打印和传统大批量制造之间不存在谁把谁消灭的说法,二者有各自的优势,在未来也会找到自己擅长的领域。