天下尽知尽是误读 塑包背锅寻平反
- 2015-03-11 10:03:532045
有毒误传
全天下的人呼啦一下全都知道塑料袋是不环保的东西了。
就拿已经被绝大多数地方明令禁止生产使用的白色泡沫塑料餐盒举例，主要成分其实就是聚苯乙烯和空气，而这完全是符合国家卫生标准的。和现在的经常爆出有毒传言的纸饭盒相比，它不但轻盈耐用成本还非常低廉。回收以后还可以制成建筑上的耐用板材，用处很多。
不管以前是否有所耳闻、一知半解，还是根本没有意识到，全天下的人呼啦一下全都知道塑料袋是不环保的东西了。事实上，不易分解并不代表塑料袋有毒。现在很多人认为集贸市场的超薄塑料袋有毒，是因为它们都由废弃回料加工而成，这些由垃圾中分拣、回收的塑料废弃物成分复杂，有的甚至曾经用来装农药、化肥，或者作为农地膜使用，不可避免地含有了有毒有害物质。
纸包没有想象中那么
随之而来的问题必然是我们拿什么当替代产品？事实上，生产加工纸袋消耗能源远超塑料袋。塑料袋要收费了，有些甚至要停产了，但是人们对包装以及相应的配套用品的需求并不会减少。
现在生产的很多包装纸袋并不是纯粹的纸袋了，里面掺杂了很多成分，很多都是纸塑产品。一份来自美国化学协会(AmericanChemistryCouncil)的统计数据提到，制造食品杂货塑料袋所需的原料比纸袋少40%；2000个塑料袋重30磅，而2000个纸袋重280磅；如果运送纸袋需要7辆卡车，运输相同数量的塑料袋只需要1辆卡车；一磅塑料生产所需要的能源比1磅纸生产所需要的能源少91%，与塑料相比，纸袋的制造和使用多产生70%的气体排放……
更为简单的对比是，你只要考虑节省能源和减少汽车尾气排放，以及塑料袋在填埋时比纸袋占用空间小多了，你就不会认为，纸袋比塑料袋环保了。
污染之名塑料背锅
白色污染的罪魁祸首是乱扔。事实上，我们忽略的一点是，白色污染不是生产出来的，是人们扔出来的。是否说为了环保我们就要减少塑料袋的使用，换言之，让塑料袋在未来的市面上越少出现越好？落实科学发展观，建设资源节约型和环境友好型社会，保护生态环境，进一步推进节能减排工作，这些大伙都知道，是现在时代的主题，我们国家肯定要与时俱进的。减
少甚至禁止塑料袋的使用的确也是趋势，我们作为一个有责任感的大国，肯定也不能逆趋势而动。超薄塑料袋之所以“人神共愤”，根本的就是人们把使用过的塑料袋随手乱扔，造成塑料的浪费。早在七八年前，人们对塑料袋的痛恨就曾经爆发过一次，那回是针对塑料袋回收时的管理不善，导致冬春时节，很多塑料袋会随着大风满城飞舞。
限制使用，是为了更好地利用塑料袋，塑料袋的形象会变好。
《通知》出台也为寻找新经济增长点，并非纯粹限塑。
古时，常言地球是方的，那是人们未见全貌，不知天地方圆。现今，科学日新月异，我们对待事物，又怎可以偏概全，以讹传讹？
在《通知》中显示：从生产环节禁止生产超薄塑料袋；从消费环节限制使用超薄塑料袋；从回收利用环节提高准入门槛；制定有利于废塑料回收利用产业化政策，加快产业升级；扶持有一定规模的正规废塑料回收利用企业发展。人们现在都知道，塑料袋要有偿出售目的是为了环保。可环保的问题不是提了一天两天了，怎么这次出台这个《通知》显得如此突然？以至于媒体都对此大为震惊。
英国广播公司的报道说，越来越多的中国人意识到，更需要做的是加强环境的保护。英国《泰晤士报》分析说，问题不在于非得禁用塑料袋，而在于找到办法劝人们关心他们身边的环境。法新社分析说，这一政策能否在全国范围内得到切实履行还是个未知数，因为在遏制环境污染等问题上，中国的地方政府一直以来对*政府的指令都充耳不闻。
扪心自问，出台《通知》真的是我们的环保意识强到了*的地步了吗？此前，我国塑料原料一直是产不足需，每年都需大量进口，塑料制品产量却增长迅猛，并且以低端、低价产品出口为主，使得我国每年在花巨资进口塑料原料的同时，又大量出口低附加值产品，不仅出力不讨好，而且也增加了贸易摩擦。国家现在也不得不对塑料制品念“紧箍咒”，促进行业结构调整和经济增长方式的转变，步，就从低廉的超薄塑料袋开始。
由此可见，《通知》的力度此番如此之大，并非仅仅套着一个“环保”的帽子。从某种意义上说，《通知》的更大目的不是为了减少而是为了寻找塑料行业的新经济增长点。