量变促成恐惧 过度与新意上阵
- 2015-02-28 09:02:232015
过犹不及广为人知，但一旦以主观的视角衡量问题，衡量标准本身便又容易产生问题。
首先受到关注的是美国《华盛顿邮报》，美国《华盛顿邮报》网站4月9日报道中，列出许多有关中国品消费下降的报道。虽然诱因是为谈及政治，却也在一些列子中反应了品包的下降：中国烹饪协会发布报告显示，去年全国餐饮收入同比增长9%，增速创21年来的低值，其中餐饮严重受挫。报道援引*的话称，去年有56家五星酒店主动要求降至四星酒店。这之外，普拉达（Prada）、路易威登（louisVuitton）以及古驰（Gucci）等品牌在中国的销量下降。一些生产名贵酒的公司，如保乐力加（PernodRicard）和RémyCointreau也遭遇麻烦……
恐慌的显而易见的形式，便是减少惹人注目的品消费。而这种从视觉影响保护自己的心理，自然也是因为其特别容易成针对----包装的过度与否又开始大程度的遭受麻烦。
从对品的否定转移到价格的否定，亦从价值的怀疑转移到价格的怀疑，后无疑问的，一定程度上量“过了”便成为了与过度的代名词。
善的动因引起的意外的代价，对于此，我们曾讨论过的界定，从现今社会开始有一种认知导向开始：太过贵重的就是的，的就是不好的，不好的就是该否定的，诸如金色、潮流、这些词语，也渐渐从与挂钩到终于划上了等号。所以当金箔入酒出现之初，接收到多的消息仍是将其搁置在台面上进行否定。
我们正陷入一种集体的恐惧，这无论对于价值导向或者包装消费都是不容乐观的。为了避开更多先入为主的观念，将进行区分是必要的。与否确实是容易混淆的，而区分的良策无遗是考虑：这是为了社会地位的证明，还是一种情感与交送礼包的凭借。按以往的经验，的定位在于价格标签与地位的关系极为重要，它们目的明确，表现财力或维持名声，以*程度的招摇或者订制，将自己的个性显著的与一般行为区别开。新的定位，则是更年轻向的：不是富人，但追求品质；付出高价，但不为炫耀。它与相似在宁让钱难受，不让人难受，区别在它们拥有品质，但能有更多的接收人群。
上文阐述从对品的否定转移到价格的否定，量“过了”便成为了与过度的代名词则
显得简单的多。这里我们借用*期间胡释之的个中观点来为我们解惑。其中，具反思意味的无疑是他的一连串发问，让人深省：什么叫过度包装？怎么判定的？谁说了算？以谁的度为准？他的度为什么就比别人高明？为什么别人超过他的度就叫过度？
具体到包装业上，他又以连续地发问进一步地带人走出误区。
诚然，具体到快递业包装上，为什么比某些人自己平时的包装要严密一点就能叫做过度包装？难道包装严实不是考虑了运送过程中的易损性的理性行为吗？多用点纸箱和胶带就很好地减少了快递运送过程中的破损概率，难道不是物尽其用很划算的一件事吗？
随着新定位的日渐明朗，过度包装是否会有新过度包装定义我们还不得而知，但我们所该了然的是，无论是数量质量抑或价格，并不是量“大”了，“过”了就该引起我们的排斥，相反，运用适当的导向，包装的价值与精致才能进一步的得到完善。