两个可持续包装路径的四个关键问题
- 2014-09-03 10:09:221776
生态效率和循环经济模式？两种策略都有可取之处，哪种选择更适合你呢？由Smithers Pira赞助的Sustain ability in Packaging event在2014年3月举行，几次会议都是以“产品终处理方法”的辩论结束—如，软包装回收、海洋垃圾等问题。回收问题已经在生物基聚合技术和餐饮垃圾增长的趋势中处于次要地位。然而，辩论表明，产品终处理问题都已这两个趋势“回收”。
会议主要对两个不同理念进行辩论：一种是当今资源密集型但在未来可以*可持续实践的理念，另一种是在当今能够降低对环境的影响但不能*实践的理念。PE International和Sustain able Packaging Coalition已经帮助很多公司努力应对这种分歧。
一般来说，大多数公司都是选择重量较轻的设计（如软包装）作为他们可持续发展战略的一部分，因为它们能减少材料使用、能量消耗、交通负荷甚至是废物率（如果可循环再利用材料的利用率比较低，那么，不可回收软包装的总废物率要比可循环再利用材料的低）。比如，Happy Family品牌就在其软包装设计方面取得了巨大成功。从会后的观众提问看，我们应该摒弃线性产业模式，向循环经济模式发展。
根据Ellen Mac Arthur Foundation的定义，循环经济就是“意向恢复的产业经济，旨在依靠可再生能源，小化并终消除有毒化学品的使用，同时通过精心的设计杜绝浪费”。和目前大多数的商业模式对比，这在本质上还是线性的。
一般来说，资源来自环境，制作成产品，并在使用寿命结束时丢弃，通常是在垃圾填埋场结束其寿命。有时候再循环步骤包括一个线性过程，然而，这些步骤只能延缓其终处理周期，而不能完全防止。
在包装语言方面，我们把其简化为可回收和/或可再生包装之间的一场辩论。这一代的包装与上一代的包装而言，效率更高。
我们的石油基包装基础设施不仅完善而且，但我们的材料回收基础设施却一直在缓慢追赶，基础设施周边非传统包装材料（如生物聚合物）也正处于起步阶段。这可能意味着，现在更多的化石资源可能需要生产可回收或生物基聚合物的包装而不是生产传统石油基的替代品。我们知道我们不能无限期的依赖当前的系统，因为其相对效率依赖于有限资源。然而，选择可回收利用或生物基聚合物可能会增加短期内化石燃料的负担。