美国ITC对纳思达判处1100万美元罚金
- 2011-02-18 10:02:281089
据ActionableIntelligence报道，2010年2月11日，纳思达与TownSky对ITC作出的1100万美元的判罚提出了口头上诉。纳思达对于这一判罚质疑美国ITC的法律，并称“ITC做出这项判罚是不正确的，案件应该在联邦地区*举行听证会”。ITC辩护律师称“ITC有权做出判罚的决定，而且ITC是按照相关原则作出这一判决的。”
ITC表示，纳思达在美国出售用于爱普生打印机的两种独立零件，该零件需要重新组装并放置在打印机内。纳思达称“此前颁发的停止进口令并没有包括禁止出售零件到美国”，但是海关拒绝了这一说法。
2月3日，爱普生美国律师向ITC提交申请，要求ITC修正涉及到爱普生兼容墨盒和填充墨囊的普遍排除令和停止进口令。此外，除了以前禁止的产品外，爱普生还要求ITC将适用于爱普生喷墨打印机的可组装零件列入禁止产品范围。
爱普生与纳思达的诉讼案早可以追溯到2006年。2006年3月，爱普生公司向美国贸易委员会提起“337调查”诉讼，指控中国、中国香港、德国、韩国、美国的24家生产及经销企业的部分爱普生兼容墨盒侵犯了爱普生的一系列。2009年，爱普生起诉纳思达违反了“337条款”，对纳思达处以2000万美金的罚金。
“337”回顾：
2007年10月19日，美国贸易委员会（ITC）就爱普生“337案”做出终裁定，针对不同情况以及不同企业颁发了普遍排除令、有限排除令、停止进口令。
ITC裁定部分内容如下：“通过对各项纪录的调查，包括重审过程中的各项纪录，根据"957号"中的第7条要求，"439号"中的第18、81、93、149、164条要求，"377号"中的第83、84条要求，"148号"中的第19、20条要求，"401号"中的第1条要求，"917号"中的第1、2、3、9条要求，"902号"中的第1、31、34条要求，"422号"中的第1、10、14条要求，"053号"中的第1条要求，"397号"中的第21条要求，委员会裁定存在违反337条款的行为。”
（文章来源：小熊在线）